KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/13003 E., 2020/8537 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Aralık 2020
- Mahkeme
- SAMSUN Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1- Ordu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/02/2019 - 2017/3 esas ve 2019/62 karar sayılı mahkûmiyet hükmü
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2- 10/07/2019 tarihli kararla istinaf talebinin esastan reddi 3- 29/11/2019 tarihli kararla temyiz talebinin reddi
Sanık ... hakkında kurulan hüküm istinaftan feragat nedeni ile kesinleştiği için yalnızca sanık ...’un temyiz talebi hakkında inceleme yapılmıştır. Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Sanık ve müdafiinin yokluğunda verilen, 24/07/2019 tarihinde sanık müdafiine tebliğ edilen 10/07/2019 tarihli hükmün, 5271 sayılı CMK'nın 291/1. maddesinde öngörülen on beş günlük yasal süresinden sonra 14/10/2019 tarihinde sanık tarafından temyiz edildiği anlaşıldığından, kanuna uygun olarak verilen temyizin reddine ilişkin karara karşı yapılan temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/13003, K. 2020/8537, 3 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama