KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/13089 E., 2020/5853 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ekim 2020
- Mahkeme
- Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
- Hükümler
- 1-Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.02.2019 tarih, 2018/506 esas, 2019/81 karar sayılı mahkûmiyet hükmü
Karar Metni
226 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2-İstinaf talebinin esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm sanıklar müdafileri ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
1-Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanığın Tarsus T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünden gönderdiği 05.10.2020 ve 03.04.2020 havale tarihli dilekçelerindeki “... temyiz hakkımdan vazgeçiyorum....” şeklindeki talebinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE,
Dosyanın Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/13089, K. 2020/5853, 20 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama