KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/13232 E., 2022/2494 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mart 2022
- Mahkeme
- SAMSUN Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
- Suç
- Kenevir ekme
- Hüküm
- 1- Mahkûmiyet; Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.02.2018 - 2017/248 esas ve 2018/62 sayılı kararı
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2- İstinaf başvurusunun esastan reddi; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 30.05.2018 - 2018/1109 esas ve 2018/1590 sayılı kararı 3- Temyiz isteminin reddi; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 08.11.2019 gün-2018/1109 esas ve 2018/1590 sayılı ek kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK’nın 286/2-a maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına karşı düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, Samsun Bölge Adiye Mahkemesinin 08.11.2019 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararına yönelik sanığın yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/13232, K. 2022/2494, 3 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama