Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/13325 K.2021/2637

2- İstinaf başvurusunun esastan reddine; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi 10/02/2020 tarihli 2020/368 esas ve 2020/298 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm ve sanıklar müdafileri ile sanık ...tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanunun 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.

Soruşturma sırasında sanığın madde kullanımı bulunup bulunmadığının tespiti için aldırılan idrar analizinde uyuşturucu madde pozitifliği saptandığına ilişkin 29/05/2019 tarihli rapor sebebiyle sanık hakkında "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan zamanaşımı süresi içerisinde Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma yapılması mümkün görülmüştür.

TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, delillerin takdirinde hataya düşüldüğüne dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,

Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE,