Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/13375 K.2020/9416

Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde kurulan hükmün incelenmesinde;

1-Bozmaya uyulduğu halde, bozma gerekleri yerine getirilmeden gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "09.10.2005, 20.10.2005, 07.11.2005" yerine "01.01.2007, 2007, 07.10.2006" şeklinde yazılması,

2-Sanık ...'ın esrar temin etmesi için Hatay'a gönderdiği kabul edilen ...'in; ..., ... ve ... ile birlikte 09.10.2005 tarihinde ve yine ... ile ...'nin 20.10.2005 tarihinde uyuşturucu madde ile yakalandıkları eylemlere ilişkin yargılamalarının yapıldığı Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesindeki dosyanın aslı ya da tamamının denetime imkan verecek biçimde onaylı bir örneğinin dosya içine konulması ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,

3-Sanığın telefon görüşmelerine ilişkin dinleme kararı ve iletişim tespit çözüm tutanakları hükme esas delil olarak kabul edildiği halde; sanık hakkında iddianamede yazılı iletişimin tespiti, dinlenmesi ve kayda alınmasına dair kararların bir kısmının dosya içerisinde bulunduğu, bozma sonrası temin edilmesi istenen Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesince verilen.

24.05.2006 tarihli 2006/383 değişik iş, 10.10.2006 tarihli 2006/1321 değişik iş, 17.10.2006 tarihli 2006/1375 değişik iş ve 03.11.2006 tarihli 2006/1465 değişik iş sayılı iletişimin tespiti, dinlenmesi ve kayda alınmasına ilişkin kararlar dosya içerisine aldırılmışsa da kararların iddianamede yazılı telefon numaralarına ilişkin olmadığının anlaşılması karşısında, hükme esas delil olarak kabul edilen iletişimin tespiti, dinlenmesi ve kayda alınmasına ilişkin kararlar ile iletişim tespit çözüm tutanaklarının aslı veya onaylı örneklerinin denetime imkan verecek şekilde bu dosya içerisinde bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de;

4-Sanık hakkında.

07/11/2005 tarihinde Ankara - İstanbul otoyolu turnikelerinde yapılan uygulamada dur ihtarına uymayarak kaçtığı ve Ankara yönüne doğru kaçarken köprünün bariyerleri ile korkulukları arasına attığı iddia edilen poşette ele geçirilen esrar ile ilgili olarak, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 09.04.2008 tarihli, 2008/63 nolu iddianamesi ile kamu davası açıldığı ve Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.05.2012 tarihli, 2012/54 esas ve 2012/97 karar sayılı ilamının Yargıtay incelemesinden geçerek onandığı,

sanık hakkındaki iddianame ve suç tarihleri dikkate alınarak tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanığın tüm eylemlerinin TCK'nın 43. maddesi kapsamında olabileceğinden hakkında zincirleme suç hükümleri uygulanarak kesinleşen Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.05.2012 tarihli, 2012/54 esas ve 2012/97 karar sayılı cezasından mahsup edilerek sonuç cezanın belirlenmesi gerektiği nazara alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi,