Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/13401 K.2021/9455

2)İstinaf başvurularının esastan reddi; ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 12/12/2019 tarihli, 2019/... esas ve 2019/... sayılı kararı Temyiz Edenler : Sanıklar ve müdafileri

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar ve müdafileri taraflarından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmedilen hapis cezasının süresine göre, 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar ve müdafilerinin temyiz dilekçelerindeki sebeplerin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1)Hükümden sonra 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunla TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

2)UYAP'ta yer alan "Başka mahkemenin gerekçeli kararını görüntüleme" bölümü ve adli sicil kaydı üzerinden yapılan incelemede; sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan ilamın, usulsüz kesinleştiği gerekçesi ile kesinleşme şerhlerinin iptal edilerek, adli sicil kaydına göre 01/07/2020 tarihinde yeniden kesinleştirildiği anlaşılmakla, bu haliyle ./..

temyize konu suç tarihinden sonra kesinleştiğinden tekerrüre esas alınamayacağından; sanığın adli sicil kaydında yer alan ... 8. Asliye Ceza Mahkemesince 27/05/2010 tarih, 2010/376- 627 sayı ile TCK'nın 142/1-b, 35, 62. maddeleri uyarınca verilen 10 ay hapis cezasına ilişkin 20/11/2013 tarihinde kesinleşen ilamın tekerrüre esas alınmasında zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 12/12/2019 tarihli, 2019/3991 esas ve 2019/2223 karar sayılı hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,

... 6. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 04/10/2019 tarihli, 2018/452 esas ve 2019/402 karar sayılı gerekçeli kararda;

1)TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli iptal kararı ve 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten sonra oluşan durumuna göre, sanıklar hakkında, TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,

2)Sanık ... hakkında tekerrür uygulanmasına ilişkin bölümün hükümden çıkarılması ve yerine “Sanık ... hakkında, ... 8. Asliye Ceza Mahkemesince 27/05/2010 tarih, 2010/376- 627 sayı ile TCK'nın 142/1-b, 35, 62. maddeleri uyarınca verilen 10 ay hapis cezasına ilişkin 20/11/2013 tarihinde kesinleşen ilam nedeni ile TCK’nın 58/6- 7. maddeleri uyarınca ilk kez mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ” ibaresinin yazılması,

Suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi hükmüne yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin reddine,