KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/1341 E., 2021/11135 K.·İncelenen Kararla İlgili Bilgiler
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Kasım 2021
- Mahkeme
- ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi – Numarası
- 28/11/2019 - 2019/2789 esas ve 2019/2513 karar
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Suç Tarihleri
- 07/06/2018 ve 29/07/2018
- Hükümler
- 1. Mahkûmiyet; ...1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/10/2019 - 2019/9 esas ve 2019/280 sayılı kararı
Karar Metni
334 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
2. Esastan ret; ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 28/11/2019 - 2019/2789 esas ve 2019/2513 sayılı kararı Temyiz Edenler : Sanık ve müdafii
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya kapsamına göre; 29/07/2018 tarihli olaya ilişkin tutanak içeriğinden, sanığın, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yapılan ...'ta ele geçen uyuşturucuyu aracın içerisinde mi yoksa dışarısında mı verdiğinin anlaşılamaması karşısında, söz konusu tutanağı düzenleyen görevlilerin, usulünce duruşmaya çağrılarak tanık sıfatıyla dinlenilip, uyuşturucu madde ticaretini oluşturan eylemin "umumi veya umuma açık yer" kapsamında olup olmadığı belirlenerek sonucuna göre, sanık hakkında TCK'nın 188/4-b maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeyerek eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olup, ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 28/11/2019 tarih, 2019/2789 esas ve 2019/2513 sayılı kararı hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/1341, K. 2021/11135, 3 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama