Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/13430 K.2021/13814

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;

Dosyada mevcut tutanak içeriği, tutanakta ismi geçen ... ve ...'ın kollukta müdafisiz olarak alınan beyanlarından dönerek yargılama aşamasında üzerlerinde bulunan maddeyi Sarıgöl'den aldıklarına dair beyanda bulundukları, alış-verişin görülmeyişi, sanığın evinde yapılan aramada bulunan maddenin miktarı ve sanığın tüm aşamalarda suçlamayı kabul etmediğine dair beyanı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın savunmasının aksine atılı uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği yönünde her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından, eyleminin ticari maksatla uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturmayacağı, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu ve hükümlü olmadığı takdirde serbest bırakılması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına,