KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/13504 E., 2020/8069 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Kasım 2020
- Mahkeme
- ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- a)-Mahkûmiyet: Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi,
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
12/10/2018 - 2017/579 esas ve 2018/401 karar
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanık ...'ın Sincan 4 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nde bilirkişi tercüman aracılığıyla alınan 09/10/2020 tarihli ifadesinde kanun yolu talebi bulunmadığını beyan etmesi nedeniyle. Afganistan uyruklu olup. Türkçe bildiği için tercümana ihtiyacı olmadığını beyan eden sanık ...'un ise Sincan 4 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nde alınan 11/11/2020 tarihli ifadesindeki “...
12 yıl 6 ay cezamı, suçumu kabul ediyorum, cezamın onaylanmasını istiyorum. İstinaf ve temyiz talebim yoktur.
Eğer benim yerime avukatım istinaf ve temyize başvurduysa benim beyanım esas alınarak avukatımın başvurusunun geçersiz sayılmasını mahkemeden talep ediyorum.” şeklindeki talebinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükümlerin İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, dosyanın Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 24.11.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/13504, K. 2020/8069, 24 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama