Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/13515 K.2021/13134

2- Kenevir ekme Hükümler : 1- Ünye Ağır Ceza Mahkemesinin 10/10/2019 tarihli, 2019/170 esas ve 2019/302 sayılı mahkûmiyet hükmü 2- Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen hüküm yönünden istinaf başvurusunun esastan reddi, Kenevir ekme suçundan kurulan hüküm yönünden düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi’nin 26/12/2019 tarih, 2019/4130 esas ve 2019/2496 karar

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanığın temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;

Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine, kenevir ekme suçundan kurulan hükme ilişkin düzeltilerek istinaf isteğinin esastan reddine dair Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanığın tahliye talebinin reddine,