KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/13524 E., 2022/3360 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mart 2022
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1-) Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.10.2019 tarih,2019/35 esas ve 2019/434 karar sayılı mahkûmiyet hükmü
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2-) İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, sanığın 10.04.2018 tarihli eylemi gerçekleştirdiği sabit ise de, iddianameye konu 14.04.2018 ve 23.05.2018 tarihli 3. ve 4. eylemlere ilişkin sanığın savunmasının alınmadığı görülmekle; sanığın bahsi geçen eylemlere ilişkin diyeceklerinin sorulması ve sanık dinlendikten sonra hakkında TCK'nın 43. maddesi hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekirken sanığın savunması alınmadan karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/13524, K. 2022/3360, 16 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama