Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/13556 K.2020/7626

b) Sanık ... hakkında; İstinaf Başvurusunun Düzeltilerek Esastan Reddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin 24/02/2017 tarih, 2017/46 esas ve 2017/235 sayılı kararı 2- Sanık ... hakkında; İstinaf Başvurusunun Eleştirerek Düzeltilerek Esastan Reddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin 224/02/2017 tarih, 2017/46 esas ve 2017/235 sayılı kararı 3- Sanık Ferhat hakkında; İlk derece mahkemesinin hükmü kaldırılarak mahkûmiyet; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin 05/05/2017 tarih, 2017/46 esas ve 2017/235 sayılı ek kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurusu süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1) Sanıklar ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Sanık ...’a 16/03/2017, sanık ...’e 10/03/2017 tarihinde tebliğ edilen hükmün, CMK'nın 291/1. maddesinde belirtilen on beş günlük kanunî temyiz süresinden sonra sanık ... tarafından 12/07/2017, sanık ... tarafından 19/12/2017 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, CMK’nın 298/1. maddesi uyarınca sanıkların temyiz isteminin REDDİNE,

2) Sanık Ferhat hakkındaki hükme yönelik temyiz incelemesinde;

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile aynı kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;

Gerekçeli karar başlığında ek karar tarihinin “ 05/05/2017” yerine “10/05/2017 ” olarak yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi yazım hatası olarak kabul edilmiştir.