Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/13576 K.2020/7350

Temyiz incelemesi sanık müdafiinin süresindeki talebi nedeniyle duruşmalı olarak yapılmıştır. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Olay, yakalama ve arama tutanakları ile tüm dosya kapsamına göre; kolluk ekiplerinin sanığın ... plakalı aracı ile yüklü miktarda uyuşturucu madde getireceğine yönelik istihbari bilgiler edinmesi üzerine, öncelikle sanığın aracından sentetik uyuşturucu madde ele geçirildiği, sanığın kolluk tarafından bilinen Tepecik Mah. Hira Sk. No: 35 Geyve/Sakarya'da bulunan adresi ve işyerinde arama yapılacağı esnada sanığın ikrarında evini Tepecik Mah. ... Sk.

No: 5 K. 3 Geyve/Sakarya adresine taşıdığını ve burada uyuşturucu madde bulunduğunu beyan etmesi üzerine bu adreste yapılan aramada sentetik uyuşturucu maddeler ile bu maddelerin imalinde kullanılan hammadde ve eşyaların ele geçtiği, sanığın bilinen Tepecik Mah. Hira Sk.

No: 35 Geyve/Sakarya adresinde ise yine sentetik uyuşturucu maddelerin ele geçtiğinin anlaşılması karşısında; sanığın delil olmadığı aşamada uyuşturucu maddelerin imalinde kullanılan hammadde ve eşyaların ele geçtiği Tepecik Mah. ... Sk.

No: 5 K. 3 Geyve/Sakarya adresi söyleyerek uyuşturucu madde imal etme suçunu kendi beyanı ile ortaya çıkardığı ve etkin pişmanlığı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 192. maddesinin 1. fıkrası gereğince "uyuşturucu madde imal etme" suçundan ceza verilemeyeceği, sanığın aracında ve bilinen adresinde yapılan aramada ele geçirilen maddeler sebebiyle sabit olan eyleminin TCK'nın 188/3. maddesinde düzenlenen “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, bu suç yerine "uyuşturucu madde imal etme" suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması,

2- Kabule göre de;

Tepecik Mah. Hira Sk. No: 35 Geyve/Sakarya adresinde ele geçirilen sentetik uyuşturucuların miktarına göre TCK’nın 3/1. maddesindeki orantılılık ilkesine aykırı olarak temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi yerinde ise de; ele geçirilen uyuşturucunun niteliği ile miktarına ve buna bağlı olarak suç konusunun önem ve değerine göre alt sınırdan yeterince uzaklaşılmadan belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,

3- Hükümden sonra TCK'nın 53. maddesinde 7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları ve duruşmada bildirdiği sözlü savunmaları bu nedenle yerinde olduğundan, re'sen de temyize tabi olan hükmün, BOZULMASINA, CMUK'nın 326. maddesine göre kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 12/11/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI

12.11.2020 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'in katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ...'nun yokluğunda, 19.11.2020 tarihinde, açık olarak okundu.