Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/13803 K.2020/7246

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Bozmaya uyulduğu ve yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Kendisinde kullanım sınırlarında uyuşturucu madde ele geçen sanığın, içeriğine değişik anlamlar yüklenebilecek telefon görüşmeleri ile soyut tanık beyanları dışında mahkumiyetine yetecek düzeyde delil bulunmadığı aşamada uyuşturucu madde ticareti yaptığını söylemek suretiyle kendisinin suçunu ortaya çıkarması nedeniyle, hakkında TCK’nın 192/3 maddesinde belirtilen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Hükümden sonra 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,