KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/13838 E., 2021/13312 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Aralık 2021
- Mahkeme
- KONYA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Suç Tarihleri
- 29/07/2018, 08/08/2018
- Hükümler
- 1- Mahkûmiyet: Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/10/2019 tarih, 2019/366 esas ve 2019/540 sayılı kararı
Karar Metni
356 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
2- İstinaf başvurusunun esastan reddi: Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 25/12/2019 tarih, 2019/3218 esas ve 2019/3256 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle; temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken sonuç ceza olarak 15 yıl 16 ay 25 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, hesap hatası yapılarak 16 yıl 4 ay 25 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 25/12/2019 tarihli 2019/3218 esas ve 2019/3256 karar sayılı hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
İlk derece mahkemesi hükmünün; 4. ve 5. paragraflarında yer alan "...16 YIL 4 AY 25 GÜN HAPİS..." ibarelerinin hükümden çıkartılması ve yerlerine "...15 YIL 16 AY 25 GÜN HAPİS..." ibarelerinin eklenmesi,
Suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi hükmüne yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/13838, K. 2021/13312, 9 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama