Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/13943 K.2021/4740

2- İstinaf başvurularının esastan reddi: Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin 14/11/2019 tarih, 2019/1021 esas ve 2019/1225 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıkların müdafileri ile sanıklar ... ve ...'ın temyiz istemlerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

1- 25/10/2015 tarihli Olay Yakalama ve Muhafaza Altına Alma Tutanağı'nda bahsedilen Batman 2. Sulh Ceza Hakimliği'nin 02.10.2015 tarihli 2015/1259 Değişik iş numaralı önleme araması kararının denetime imkan verecek şekilde dosya içerisine alınması,

2- Sanık ...'ın [TELEFON] numaralı hattına ait HTS kayıtlarının suç tarihi itibariyle baz istasyonu bilgilerini içerir şekilde temin edilerek bu hususta bilirkişi raporu alınması,

3- Sanık ...'in tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu aracılığıyla gönderdiği 05/12/2019 tarihli dilekçesinde suçlamayı kabul ettiğini, samimi ikrarda bulunup olayın içerisindeki tüm şahısları anlatmak istediğine yönelik dilekçesi nazara alınarak ...'in yeniden savunmasının alınması,

Sonucuna göre, sanıklar hakkında TCK'nın 192/3 ve 188. maddenin 5. fıkrasının uygulanıp uygulanmayacağının takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafileri ve sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA; atılı suçun niteliği, tutuklu kalınan süre ve bozma sebebine göre sanıklar ... ve ... hakkındaki salıverilme taleplerinin reddine,