Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/13966 K.2020/8474

...,...

İtiraz yazısı ile dava dosyası incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) KONUYLA İLGİLİ BİLGİLER

a-)Sanık ... hakkında;

Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık hakkında, Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonucu 10/03/2017 tarihinde 2015/409 esas ve 2017/92 sayılı kararı ile sanığın TCK'nın 188/3-2. cümle, 188/4-a, 43, 62, 52/2, 53, 58 ve 63. maddeleri uyarınca 23 yıl 5 ay 7 gün hapis ve 120 TL adli para cezasına mahkûmiyetine karar verilmiş, hüküm sanık ve müdafii tarafından istinaf edilmiş, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 12/04/2019 tarih, 2018/578 esas, 2019/453 sayılı kararı ile sanık hakkında ilk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak, TCK'nın 188/3-2.cümle, 188/4-a, 62, 52/2, 53, 58 ve 63. maddeleri uyarınca 18 yıl 9 ay hapis ve 100 TL adli para cezasına mahkumiyetine dair karar verilmiştir.

Hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmiştir.

Yargıtay (Kapatılan) 20. Ceza Dairesinin 02/03/2020 tarih 2020/1138 esas ve 2020/1434 karar sayılı ilamı ile sanık hakkında bozma kararı verilmiştir.

b-)Sanık ... hakkında;

Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık hakkında, Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonucu 10/03/2017 tarihinde 2015/409 esas ve 2017/92 sayılı karar ile sanığın beraatine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf edilmiş, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 12/04/2019 tarih, 2018/578 esas, 2019/453 sayılı kararı ile sanık hakkında ilk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak, 188/3, 188/4-a, 62, 52/2, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 100 TL adli para cezasına mahkûmiyetine dair karar verilmiştir.

Hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmiştir.

./..

Yargıtay (Kapatılan) 20. Ceza Dairesinin 02/03/2020 tarih 2020/1138 esas ve 2020/1434 karar sayılı ilamı ile sanık hakkında bozma kararı verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, Yargıtay (Kapatılan) 20. Ceza Dairesinin bu kararına itiraz edilmiştir.

B) İTİRAZ NEDENLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itiraz yazısında:

"Yüksek Dairenin kararının "B" parağrafının başlığında yer almamakla birlikte metin içeriğinde sanıklar "... ve ..." hakkında kurulu birer adet olan mahkumiyet hükümlerinin de esastan reddi ile onanmalarına karar verildiği, devamla ilamın "C" paragrafında sanık ... hakkında kurulu mahkûmiyet hükmünün bozulmasına; "D" parağrafında da sanık ... hakkında kurulu mahkumiyet hükmünün bozulmasına karar verildiği görülmüştür.

Daire kararının "B" paragrafında adı geçen sanıklar "..." ve "..." adlarının sehven yer aldığı değerlendirilmiştir. Hükümde karışıklığın adı geçen sanıkların adlarının daire kararının "B" paragrafından çıkartılması suretiyle giderilmesi itirazen arz ve talep olunur." denilerek Yargıtay (Kapatılan) 20. Ceza Dairesinin 02/03/2020 tarih 2020/1138 esas ve 2020/1434 karar sayılı ilamındaki karışıklığın giderilmesi talep edilmiştir.

C-) İTİRAZIN VE KONUNUN İRDELENMESİ

Yargıtay (Kapatılan) 20. Ceza Dairesinin kararının "B" paragrafının başlığında yer almamakla birlikte metin içeriğinde sanıklar "... ve ..." hakkında kurulu birer adet olan mahkûmiyet hükümlerinin de esastan reddi ile onanmalarına karar verildiği, devamla ilamın "C" paragrafında sanık ... hakkında kurulu mahkûmiyet hükmünün bozulmasına; "D" paragrafında da sanık ... hakkında kurulu mahkûmiyet hükmünün bozulmasına karar verildiği, daire kararının "B" paragrafında adı geçen sanıklar "..." ve "..." adlarının sehven yer aldığı anlaşılmakla; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne karar vermek gerekmiştir.

D) KARAR: Açıklanan nedenlerle;

1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne,

2- Yargıtay (Kapatılan) 20. Ceza Dairesinin 02/03/2020 tarih 2020/1138 esas ve 2020/1434 karar sayılı kararının "B" paragrafının metin içeriğinde yer alan "... ve ..." adlarının karardan ÇIKARTILMASINA,