Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/13971 K.2021/8287

2) İstinaf başvurusunun esastan reddi; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 26/09/2019 tarih, 2019/2380 esas ve 2019/1520 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hükümler sanıklar müdafileri ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Sanıklar ... ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde:

CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafileri ile sanık ...'ın dilekçelerinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafileri ile sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki tahliye talebinin reddine,

B) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:

Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair alınan istihbari bilgi üzerine yapılan çalışmada, görevlileri fark eden sanığın yere attığı siyah poşet içerisinde 19 paket uyuşturucu maddenin ele geçirildiği olayda; tüm aşamalarda yüklenen suçu inkar eden sanık hakkında, CMK'nın 210/1. maddesi gereğince olayın tek tanığı olan tutanak düzenleyicilerin mahkemece dinlenilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,