Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/14027 K.2021/4664

2- İstinaf talebinin düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatları, başvurularının süreleri, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-30/09/2016 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 2016-2017 şeklinde hatalı olarak gösterilmesi,

2- Tekerrüre esas alınan Manisa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/525 esas ve 2016/470 karar sayılı ilamının kesinleşme tarihinin 15/11/2016 olup, suç tarihinden sonra olduğundan tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi;

Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde olduğundan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 06/12/2019 tarihli 2019/244 esas 2019/2271 karar sayılı hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,

Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin 27/11/2018 - 2018/305 esas 2018/449 karar sayılı hükmünün;

1- Gerekçeli karar başlığında belirtilen suç tarihinin ‘’ 30/09/2016’’ olarak,

2- Hüküm fıkrasından sanık hakkında tekerrür uygulamasına ilişkin bölümün çıkartılarak yerine “sanığın adli sicil kaydında yer alan Bergama 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/52 esas ve 2013/506 karar sayılı hırsızlık suçundan 10/03/2016 kesinleşme tarihli "2 yıl 6 ay" hapis cezasına ilişkin ilamın 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin 6 ve 7. fıkraları uyarınca tekerrüre esas alınarak sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezasının infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına,

ancak sanığın kazanılmış hakkı nedeniyle infaz sırasında tekerrüre esas alınan ceza miktarı olarak Manisa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/525 esas ve 2016/470 karar sayılı ilamı ile verilen 6 ay hapis cezasının dikkate alınmasına” ibaresinin yazılmasına,