Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/14059 K.2021/10004

2.İstinaf başvurusunun esastan reddi ; ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 10/12/2019 tarih, 2019/68 esas ve 2019/1386 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

Hükme esas alınan, ... 6. Sulh Ceza Hakimliği’nin 27/03/2017 tarih, 2017/2037 D.İş sayılı, ... 6. Sulh Ceza Hakimliği'nin 06/04/2017 tarih ve 2017/2214 D.iş sayılı, ... 1. Sulh Ceza Hakimliği'nin 21/04/2017 tarih ve 2017/2723 sayılı ve ... 2. Sulh Ceza Hakimliği'nin 25/04/2017 tarih ve 2017/2037 D.iş sayılı gizli soruşturmacı görevlendirilmesine dair kararlarının aslı veya onaylı örneklerinin, temyiz incelemesine imkan sağlayacak biçimde dosya içinde bulundurulmaması ve duruşmada sanığa okunarak diyeceklerinin sorulmaması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olup, ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 10/12/2019 tarih, 2019/68 esas ve 2019/1386 sayılı kararı hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,