KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/14087 E., 2021/13602 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Aralık 2021
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- a) Mahkûmiyet; Hatay 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/07/2019 tarihli 2019/347 esas ve 2019/247 sayılı kararı
Karar Metni
237 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
b) İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 18/10/2019 tarih, 2019/3043 esas ve 2019/1781 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Tüm aşamalarda tercümanlı olarak savunmasını yapan yabancı sanığın, tercüman bulunmaksızın yolladığı temyizden feragat ettiği belirtilen dilekçesine istinaden işlem yapılamayacağından dosya incelenmiştir.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/14087, K. 2021/13602, 14 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama