Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/14101 K.2021/14368

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.

Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünden gönderdiği 28/10/2019 tarihli dilekçesindeki talebinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olmadığı anlaşıldığından, temyiz incelemesi sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yönünden yapılmıştır.

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;

1- Gördes Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 24/09/2018 tarihli yazısında sanık ... hakkında 2017/804 soruşturma dosyasının bulunduğu ve söz konusu soruşturma kapsamında iletişimin dinlenmesi tedbiri uygulandığı anlaşılmakla; söz konusu soruşturma evrakının akıbetinin araştırılarak dava açılmış ve derdest ise birleştirme kararı verilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyasının getirtilerek bu dosya içine konması;

sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilip eylemlerin tek suç, iki ayrı suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı ve sanık hakkında TCK’nın 192/3 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılıp değerlendirildikten sonra, zincirleme suç oluşturduğunun kabul edilmesi durumunda;

ağır sonuç doğuran suç esas alınarak belirlenecek cezanın, zincirleme suç nedeniyle TCK'nın 43. maddesi gereğince artırılması ve böylece bulunacak sonuç cezanın, kesinleşen hükümdeki sonuç cezadan “fazla olması halinde” aradaki fark kadar “ek cezaya hükmolunması", aksi halde “ek ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,

2- Sanık hakkında tekerrüre esas alınabilecek olan .... Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/215 esas ve 2015/245 karar sayılı ilamı ile TCK'nın 292/1. maddesi uyarınca verilen 10 ay hapis cezası yerine, 18 yaşından küçük olduğu sırada işlediği suça ilişkin olması nedeniyle TCK'nın 58/5. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacak olan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/338 esas, 2011/132 sayılı ilamının tekerrür uygulamasına esas alınması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,