KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/14138 E., 2021/14109 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Aralık 2021
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- a) Mahkûmiyet; Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/01/2019 tarihli 2018/84 esas ve 2019/7 sayılı kararı
Karar Metni
219 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
b) İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin10/10/2019 tarih, 2019/1225 esas ve 2019/2346 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Gerekçeli karar başlığına suç tarihinin “12/01/2018” olarak yazılması yerine “01/02/2018” olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/14138, K. 2021/14109, 21 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama