KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/14153 E., 2021/7752 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Haziran 2021
- Mahkeme
- ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1-Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 12/02/2019 tarihli, 2018/639 esas ve 2019/101 sayılı mahkumiyet hükmü
Karar Metni
239 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2-Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 19/12/2019 tarih, 2019/1048 esas ve 2019/2122 sayılı kararı ile istinaf talebinin esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Gerekçeli kararda hüküm kısmının yalnızca 5.paragrafında adli para cezasının gün sayısının “1250” yerine “1.000” olarak gösterilmesi mahkemesince düzeltilmesi mümkün maddi yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak, 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/14153, K. 2021/7752, 17 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama