KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/14217 E., 2022/3442 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Mart 2022
- Mahkeme
- ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1- Kırıkkale 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/07/2019 - 2019/5 esas ve 2019/218 sayılı mahkûmiyet hükmü
Karar Metni
223 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2- İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak hükümden sonra 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/14217, K. 2022/3442, 17 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama