Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/1422 K.2021/10166

tarih, 2018/666 esas ve 2019/103 sayılı kararı 2- İstinaf başvurusunun eleştirilerek esastan reddi; ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 27/06/2019 tarih 2019/1620 esas ve 2019/1178 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de dikkate alınarak sanık müdafiinin dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönlerine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere göre yapılan incelemede,

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 108/3. maddesi uyarınca ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması halinde sanık hakkında koşullu salıverilme hükümlerinin uygulanamayacağı, ilk derece mahkemesi tarafından “Sanık hakkında ...

3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/691 esas, 2012/672 karar sayılı ilamı ile tehdit suçundan 1 yıl hapis cezasına ilişkin tekerrüre esas ilam bulunması nedeniyle, sanığa verilen cezanın TCK'nın 58/1-6-7 maddesi gereği 2. kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine” karar verildiği, ancak sanık hakkında 2. kez tekerrüre esas alınan ...

3. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/07/2012 tarihli 2011/691 esas ve 2012/672 karar sayılı ilamında yer alan mahkûmiyete konu suçun 5237 sayılı TCK'nın 106/1. maddesinin 1. cümlesinde yazılı tehdit suçu olduğu ve CMK'nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığı dikkate alındığında, adli sicil kaydında yer alan ve sanık hakkında en ağır cezayı içeren ve tekerrür hükümlerinin uygulandığı ...

4. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/02/2012 tarihli, 2011/706 esas ve 2012/154 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi ve ilk derece mahkemesi tarafından 2. kez tekerrür hükümleri uygulanmasına rağmen sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamın uzlaşma kapsamına alınan tehdit suçu olması nedeni ile sanığın sabıkasına esas tekerrür hükümleri uygulanan ...

4. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/02/2012 tarihli, 2011/706 esas ve 2012/154 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınarak 2. kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekmesine rağmen tekerrüre esas alınamayacak tehdit suçu nedeni ile verilen ilamın tekerrüre esas alınmasına yol açacak şekilde karşı istinaf olmadığı gerekçesi ile ilk derece mahkemesi hükmünün eleştirilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi,

2- Sanığa verilen adli para cezasının TCK’nın 52/4. maddesi uyarınca ''ayda bir olmak üzere 24 eşit taksitte tahsiline, taksitlerden birinin süresinde ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceğine” karar verildikten sonra kararda “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği” belirtilmeyerek TCK’nın 52/4. maddesinin son cümlesine aykırı davranılması,

3- TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde olduğundan ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 27/06/2019 tarihli 2019/1620 esas ve 2019/1178 karar sayılı hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,

Bölge adliye mahkemesi hükmünün,

1- Tekerrür uygulanmasına ilişkin eleştiriyi içeren 4. paragrafının ve 5. paragraftaki “Eleştirilen husus dışında” ibarelerinin hükümden çıkarılması,

İlk derece mahkemesi hükmünün,

2- Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine “'Sanık hakkında ...

4. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/02/2012 tarih 2011/706 esas ve 2012/154 karar sayılı ilamı ile “kasten yaralama” suçundan dolayı hükmolunan 1 yıl 18 ay hapis cezasının 10/03/2014 tarihinde kesinleştiği ve önceden işlenen bu suçtan dolayı verilen hükümden sonra yasal süresi içerisinde sanığın bu suçu işlediği anlaşıldığından, sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının 5275 sayılı Kanunun 108 ve 5237 sayılı Kanunun 58/6-7-8 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, tekerrüre esas alınan ilamda da tekerrür hükümlerinin uygulandığı anlaşıldığından,

sanık hakkında ikinci defa tekerrür hükümleri uygulanması nedeniyle koşullu salıverilme hükümlerinin sanık hakkında uygulanmasına yer olmadığına, mükerrir olan sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" cümlesinin eklenmesi,

3- Hüküm fıkrasının, sanığa verilen adli para cezalarının taksitlendirilmesine ilişkin bölümünde yer alan “tamamının tahsil edileceği” ibaresinden sonra “ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği" ibaresinin eklenmesi,

4- TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli iptal kararı ile 7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler sonrası oluşan durumuna göre, sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi,

Suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün DÜZELTİLEREK TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine,