KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/1424 E., 2021/8772 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Eylül 2021
- Mahkeme
- ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1. Mahkûmiyet; ... Ağır Ceza Mahkemesinin 08.01.2018
Karar Metni
223 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
tarihli, 2017/108 esas ve 2018/7 sayılı kararı 2. Mahkûmiyet (İlk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak); ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 07.02.2019 tarihli, 2018/539 esas ve 2019/88 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Sanık müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği sebeplerin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi tarafından kurulan hüküm hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/1424, K. 2021/8772, 15 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama