KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/14278 E., 2022/584 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Ocak 2022
- Mahkeme
- ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1- Mahkûmiyet; Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin,17.09.2019 tarihli, 2019/118 esas ve 2019/331 sayılı kararı
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2- İstinaf isteminin esastan reddi; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 29/11/2019 tarihli, 2019/3822 esas ve 2019/2079 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın 20/12/2019 tarihli temyiz dilekçesinde hükmün hukuki yönüne ilişkin herhangi bir temyiz nedeni göstermediği anlaşıldığından temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/14278, K. 2022/584, 18 Ocak 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama