KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/14378 E., 2022/4554 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Nisan 2022
- Mahkeme
- İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- 1- Mahkûmiyet; Söke Ağır Ceza Mahkemesi’nin13.12.2018 tarihli, 2018/72 esas ve 2018/455 sayılı kararı
Karar Metni
264 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2- Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi:İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi’nin 03/03/2020 tarihli, 2020/193 esas ve 2020/801 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanığa isnat edilen 26.05.2017 tarihli 1. olaya ve 01.06.2017 tarihli 2. olaya ilişkin fiziki takip tutanaklarının aslı veya onaylı fotokopilerinin dosyada bulunmadığı, yine 03.06.2017 tarihli 3. olaya ilişkin fiziki takip tutanağının fotokopiden ibaret olduğu anlaşıldığından, hükme esas alınan evrakların aslı veya onaylı örneklerinin getirtilerek dosya içine konulması, sanığa okunup diyeceklerinin sorulması, tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi yerine eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, tutuklama koşullarında değişiklik olmaması ve hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/14378, K. 2022/4554, 7 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama