KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/1438 E., 2021/6140 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mayıs 2021
- Mahkeme
- GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1- Mahkûmiyet; Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/12/2018 tarih, 2017/753 esas ve 2018/860 sayılı kararı
Karar Metni
247 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2- İstinaf başvurularının esastan reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 13/05/2019 tarih, 2019/301 esas ve 2019/747 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Sanıklar hakkında iddianamede TCK’nın 188/5. maddesi sevk maddesi olarak gösterilmiş ise de; gerekçeli kararda bu hususta değerlendirme yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından eleştirilmekle yetinilmiştir.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafileri ile sanık ...’in temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin, hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf taleplerinin esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafileri ile sanık ...’in yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanıklar Ömer ve Erhan hakkındaki salıverilme taleplerinin reddine,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/1438, K. 2021/6140, 25 Mayıs 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama