KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/14396 E., 2022/3285 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mart 2022
- Mahkeme
- KONYA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1- Mahkûmiyet: Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesi14/05/2019 - 2019/135 esas ve 2019/232 karar
Karar Metni
255 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2- İstinaf başvurusunun esastan reddi: Konya Bölge AdliyeMahkemesi 3. Ceza Dairesi 03/10/2019 - 2019/2092 esasve 2019/2517 karar
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın 17/07/2018 tarihli eylemi sabit ise de; 29/04/2018 tarihinde kullanıcı tanık ...’ten ele geçirilen suç konusu net 26,5 gram esrarı sanığın verdiğine ilişkin kuşku sınırlarını aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, tek eylemi sabit olan sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinde öngörülen "zincirleme suç" hükümlerinin uygulanması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/14396, K. 2022/3285, 16 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama