Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/14601 K.2021/14095

2- Düzeltilerek esastan ret

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 299/1.maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.

CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

İlk derece mahkemesince sanık ve müdafiinin hazır bulunduğu 30.05.2019 tarihli celsede olay mahallinde 12.07.2019 tarihinde keşif yapılmasına karar verildiği ancak 12.07.2019 tarihli tutanağa göre olumsuz hava koşulları nedeniyle keşfin 19.07.2019 tarihine ertelendiği, yeni keşif gününün sanık ve müdafiine bildirilmeden mahallinde tutanak tanıkları dinlenerek keşif yapıldığı, sanık müdafiinin yokluğunda yapılan bu keşfe itiraz ettiği anlaşılmakla; mahallinde keşif icrasının duruşmanın devamı niteliğinde olduğu gözetilerek keşif günü ve saatinin sanık veya müdafiine tebliğ edildikten sonra yeniden keşif icrası gerekirken duruşmada keşif tutanağının okunmasıyla yetinilerek karar verilmek suretiyle, CMK’nın 201. maddesine aykırılık oluşturularak sanığın savunma hakkının kısıtlanması,