Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/14645 K.2021/13556

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm; sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık ve müdafiinin yüzüne karşı verilen ....

Ağır Ceza Mahkemesinin 07/03/2019 tarih 2018/273 esas ve 2019/118 sayılı kararının sanık müdafii tarafından 11.03.2019 tarihinde istinaf edildiği, sanığın 12.03.2019 tarihli dilekçesi ile hakkında verilen cezanın onaylanmasını talep etmesi üzerine sanık müdafiinin istinaf dilekçesi 17.04.2019 tarihinde sanığa tebliğ edilmesi üzerine sanığın 18.04.2019 tarihli dilekçesi ile “...istinaf sürecinden vazgeçiyorum” demek suretiyle istinaf talebinden vazgeçtiği, ...

Ağır Ceza Mahkemesinin 20/05/2019 tarih 2018/273 esas ve 2019/118 sayılı ek kararı ile istinaf talebinin reddine karar verildiği ve 18.06.2019 tarihinde tebliğ edilen kararın sanık müdafii tarafından 7 günlük yasal süresinde 12.06.2019 tarihinde istinaf edilmesi üzerine ...Bölge Adliye Mahkemesinin ....

Ceza Dairesinin 04/02/2020 tarih 2019/1651 esas ve 2020/302 sayılı kararı ile “...Mahkemenin istinaf talebinin reddine dair ek kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı gerekçesiyle” istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, kendisine 15.02.2020 tarihinde tebliğ edilen kararı sanık müdafiinin 15 günlük yasal süresinde 12.02.2020 tarihinde temyiz ettiği, her ne kadar ... Bölge Adliye Mahkemesi...

Ceza Dairesinin 2019/1 esas ve 2020/302 sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ise de söz konusu kararın 5271 sayılı CMK'nın 279/1- b maddesi uyarınca istinaf başvurusunun reddi niteliğinde bir karar olduğu ve Bölge Adliye Mahkemesince verilen 04/02/2020 tarihli kararın, itiraz kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmakla, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için kararın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,