Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/14680 K.2021/8116

tarih, 2019/225 esas ve 2019/554 sayılı mahkûmiyet hükmü 2-Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 14/02/2020 tarih, 2020/84 esas ve 2020/127 sayılı kararı ile istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

28/06/2019 günü dinlenilen tutanak tanıklarına ait beyanların, 02/07/2019 tarihli celsede sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorularak eksiklik giderildiğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesi iştirak edilmemiştir.

Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddine dair Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,