Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/14757 K.2021/1231

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık hakkında verilen tedavi ve denetimli serbestlik kararının kesinleştiği 09/07/2013 tarihinden, ihlal sonrası dosyanın tensiben ele alındığı 10/02/2014 tarihine kadar, bozma ilamından sonra verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 19/02/2018 tarihinden, denetim süresi içerisinde hükmün açıklanmasına sebep olan suçun işlendiği 14/08/2018 tarihine kadar zamanaşımı süresinin durduğu;

bozma ilamı öncesi mahkûmiyet kararının verildiği 17/04/2014 tarihinden, bozma ilamı sonrasında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 19/02/2018 tarihine kadar, denetim süresinde kasıtlı suç işlendiği 14/08/2018 tarihinden, temyize konu mahkûmiyet hükmünün verildiği 24/09/2019 tarihine kadar zamanaşımı süresinin işlediği dikkate alınarak yapılan incelemede;

Sanığın eylemine uyan suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, dava zamanaşımı süresinin 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 66/2 maddeleri gereğince 4 yıl olduğu, TCK'nın 67/4. maddesi uyarınca olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 6 yıl olacağı, suç tarihi olan 03/09/2012 tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında 6 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin;

yine bozma öncesi verilen 17/04/2014 tarihli mahkûmiyet kararından itibaren işleyen ve duran zamanaşımı süreleri göz önüne alındığında, temyize konu mahkûmiyet hükmünün verildiği 24/09/2019 tarihinden önce 4 yıllık olağan zamanaşımı süresinin geçmiş bulunduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA.