Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/14777 K.2025/4491

2. Diğer sanıklar yönünden onama

Cumhuriyet savcısının sanıklar aleyhine kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunmasından sonra 08.01.2019 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiği anlaşılmakla sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerine hasren yapılan incelemede;

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden

Sanık ...'nın vekaletnameli müdafii Av. ...'in bozma öncesi ve sonrası duruşmalara sanık ile birlikte katıldığı, yokluklarında verilen gerekçeli kararın sanık ve müdafiine usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmediği; kararın sanık ile irtibatı olmayan duruşmalara katılmayan ve dosya ile ilgisi bulunmayan Av. ...'ye tebliğ edilmesi üzerine adı geçen avukat tarafından temyiz edildiği anlaşıldığından, sanığın hükmü temyiz etmesine açık rızası bulunmayan Av. ...'nin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesine göre Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE,

B. Sanıklar ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Tebliğname'ye uygun olarak hükümlerin ONANMASINA,