KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/14910 E., 2021/11311 K.·İncelenen Kararla İlgili Bilgiler
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Kasım 2021
- Mahkeme
- ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi - Numarası
- 21/02/2020 - 2018/2612 esas ve 2020/106 karar
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1. Mahkûmiyet; ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/11/2018 tarihli, 2018/306 esas ve 2018/514 sayılı kararı
Karar Metni
244 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2. İstinaf başvurusunun esastan reddi; ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 21/02/2020 tarihli 2018/2612 esas ve 2020/106 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
21.02.2020 tarihli hükmün verildiği duruşmada sanığa son sözü verildikten sonra, hakkında verilen kararı temyiz etmeyen diğer sanık ... müdafiine esas hakkındaki savunmasının sorulması ve ardından hükmün açıklanması suretiyle, CMK'nın 216/3. maddesinde yer alan, "Hükümden önce son söz, hazır bulunan sanığa verilir." emredici düzenlemesine aykırı olacak şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olup ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin kararı hukuka aykırı bulunduğundan, CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/14910, K. 2021/11311, 8 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama