Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/14994 K.2022/13096

mahkûmiyet

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin rapor tarihi olan "19/10/2013" yerine "24/09/2013" olarak yazılması Mahkemesince giderilebilecek yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

UYAP sisteminden alınarak dosya arasına konulan nüfus kaydında, sanığın doğum tarihinin 11/06/1996 olduğu, bu kapsamda suç tarihinde 18 yaşından küçük olan ve 07/01/2014 tarihli iddianame ile hakkında doğrudan “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu”ndan kamu davası açılmış suça sürüklenen çocuk ile ilgili, 5395 sayılı Kanun'un 17/1. fıkrasında yer alan “Çocukların yetişkinlerle birlikte suç işlemesi hâlinde, soruşturma ve kovuşturma ayrı yürütülür.” hükmü gereği dosyanın tefrik edilerek 5235 sayılı Kanun'un 11. maddesi ile 5395 sayılı Kanun'un 26/1. maddesinde yer alan “Çocuk mahkemesi,

asliye ceza mahkemesi ile sulh ceza mahkemesinin görev alanına giren suçlar bakımından, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılacak davalara bakar.” hükmü uyarınca davaya bakmaya görevli mahkemenin “Çocuk Mahkemesi” olduğu gözetilmeksizin yargılamaya devam olunduğu, 5395 sayılı Kanun'un 17/3. fıkrasında yer alan “Davaların birlikte yürütülmesinin zorunlu görülmesi hâlinde, genel mahkemelerde, yargılamanın her aşamasında, mahkemelerin uygun bulması şartıyla birleştirme kararı verilebilir.” hükmünün uygulanmasına karar verilmesi halinde ise davaların birlikte yürütülmesini zorunlu kılan sebeplerin gerekçede belirtilerek,

suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 31/3 fıkrası hükmünün uygulanarak tayin olunacak cezadan 1/3 indirim yapılarak ceza tayini gerekirken bu madde hükmü uygulanmaksızın, fazla ceza tayini suretiyle mahkûmiyet hükmü kurulduğu anlaşılmış ise de;