Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/15050 K.2021/13853

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1-Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin hükmün incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair ....Bölge Adliye Mahkemesi .... Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,

2-Katılan (malen sorumlu) vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

İlk derece mahkemesince verilen "...plakalı çekici ile .... plakalı dorseden oluşan tır aracının kasko bedelinin müsaderesi" hükmüne ilişkin katılan (malen sorumlu) vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili olarak ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesince herhangi bir karar verilmediği ve temyiz incelemesine konu herhangi bir karar bulunmadığı anlaşıldığından, karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin Bölge Adliye Mahkemesine İADESİNE,