Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/15062 K.2021/13947

2- Eleştirili istinaf başvurusunun esastan reddi: ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi 08/07/2020 - 2019/3388 esas ve 2020/1912 karar

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle; temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

Sanık hakkında 17/04/2018 tarihinde işlediği ileri sürülen suçtan dolayı 21/05/2018 tarihli iddianameyle temyiz konusu bu davanın açıldığı. UYAP sistemi üzerinden yapılan araştırmada, sanık hakkında "2018" tarihinde işlediği ileri sürülen "suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve uyuşturucu madde ticareti yapma" suçu nedeniyle ise 21/10/2019 tarihli iddianame ile açılmış ...

3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/366 esas numarası ile kayıtlı başka bir dava daha bulunduğu anlaşıldığından, sanık hakkındaki bu dava derdest ise davaların birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise infaz evrakları dahil bu dosya içerisine getirtilip her iki dosyadaki tüm deliller birlikte değerlendirilerek, bu fiillerin müstakil suçlar olup olmadığının, aynı eylem nedeniyle açılan dava olup olmadığının ya da bu fiillerin TCK'nın 43. maddesi kapsamında zincirleme suç çatısı altında işlenip işlenmediklerinin tartışılarak sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,