KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/15113 E., 2021/14414 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Aralık 2021
- Mahkeme
- İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- 1- Kırklareli 1. Ağır Ceza Mahkemesi 13.06.2019 tarih,
Karar Metni
238 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2019/101 esas ve 2019/222 karar sayılı mahkumiyet hükmü 2- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, 23.06.2020 - 2019/4710 esas ve 2020/1577 karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
30.08.2017 ve 09.09.2017 tarihli olaylara ilişkin fiziki takip tutanakları, olay tutanakları, ifade tutanakları, iletişimin tespit tutanakları ve ele geçen maddelere ilişkin ekspertiz raporları ile diğer soruşturma evrakının asılları veya onaylı fotokopilerinin dosyada bulunmadığı anlaşıldığından, bu belgelerin asılları veya onaylı örneklerinin denetime imkan verecek şekilde dosya arasına getirtilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/15113, K. 2021/14414, 28 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama