KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/15132 E., 2021/13618 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Aralık 2021
- Mahkeme
- ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1- Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesi 05.03.2020 -
Karar Metni
259 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2019/482 esas ve 2020/92 karar sayılı mahkûmiyet hükmü 2- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, 08.06.2020 - 2020/1225 esas ve 2020/723 karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Sanık hakkında TCK'nın 188/3 ve TCK'nın 188/3 son maddelerinin uygulanması sonucu tayin olunan cezadan TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken cezanın ''1250 gün adli para cezası" yerine "833 gün adli para cezası'' olarak eksik hesaplanması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ve müdafiinin dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı eleştiri dışında hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/15132, K. 2021/13618, 14 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama