Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/15141 K.2021/2701

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sağlık için tehlikeli madde temin etme suçunun 5237 sayılı TCK'nın ikinci kitabının "topluma karşı suçlar" başlıklı üçüncü kısmının "kamunun sağlığına karşı suçlar" başlığını taşıyan üçüncü bölümünde düzenlenmiş olması; belirtilen özelliği gereğince, müşteki ...'in CMK'nın 237. maddesi uyarınca mağdur veya suçtan zarar gören sıfatıyla bu suçlarla ilgili davalara katılma hak ve yetkisinin bulunmaması nedeniyle, yerel mahkemece yanılgılı biçimde verilen katılma kararı hukuki değerden yoksun olup, hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceğinden, müşteki vekilinin temyiz isteğinin reddi ile;

Hüküm tarihine ve suçun niteliğine göre kamu davasına müdahil olma hakkı bulunan kurum Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu olmakta ise de; 24.12.2017 tarihli ve 30280 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile bu kurum kaldırılarak müdahil kurum olarak "Tarım ve Orman Bakanlığı" kabul edildiğinden, kurum vekilinin 08.01.2020 havale tarihli dilekçe ile hükmü temyiz ederek katılma iradesini açıkça ortaya koyması nedeniyle, 5271 sayılı CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek inceleme yapılmıştır.

A) Sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün incelenmesinde:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

B) Sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün incelenmesinde:

Mağdurun soruşturma aşamasında avukat huzurunda alınan beyanları, kovuşturma aşamasındaki beyanları ve kovuşturma aşamasında sanığı teşhis etmesi, tanıklar ... ile ...’nun kovuşturma aşamasındaki beyanlarında sanığın mağdura alkollü içki sattığını belirtmesi ve 19.04.2014 tarihli genel adli muayene raporunda mağdurun sağlığının tehlikeye sokulduğunun anlaşılması karşısında, suçun sübuta erdiği gözetilmeden, sanığın mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA,