Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/15175 K.2021/3532

ncelemesine gönderilebilmesi için esas kaydınınkapatılmasına, dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderilmesine dair karar.

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık hakkında, 17/01/2008 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle yapılan yargılama sonucunda, Mersin 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 20/02/2013 tarihli ve 2012/1169 esas, 2013/252 sayılı kararı ile.

5237 sayılı TCK’nın 191/1, 62 ve 50/1-a maddeleri uyarınca 6.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, sanığın yokluğunda verilen kararın 27/03/2013 tarihinde tebliğ edilerek 04/04/2013 tarihinde temyiz edilmeden kesinleştirildiği, sanık tarafından 12/05/2014 tarihinde temyiz dilekçesi verilmesi üzerine Mersin 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 14/05/2014 tarihli ve 2012/1169 esas, 2013/252 karar sayılı ek kararı ile, temyiz talebinin 7 günlük süreden sonra 12/05/2014 tarihinde yapıldığı gerekçesiyle temyiz talebinin reddine karar verildiği,

temyiz talebinin reddine ilişkin ek karara karşı kanun yararına bozma talebi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 20.Ceza Dairesi’nin 20/01/2020 tarihli ve 2019/3886 esas,2020/784 sayılı kararı ile, “Mersin 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 20/02/2013 tarihli mahkumiyet kararının tebliğinin usulsüz usulsüz olması nedeniyle kesinleşmediği, sanığın temyiz talebinin süresinde olduğunun kabulü gerektiği, gerekçesiyle temyiz talebinin süre yönünden reddine dair 14/05/2014 tarihli ek kararın kanun yararına bozulmasına” karar verildiği,

Kanun yararına bozma kararı üzerine, Mersin 3. Sulh Ceza Mahkemesinin kapatılması nedeniyle Mersin 17. Asliye Ceza Mahkemesince dosyanın esasa kaydedilerek yapılan yargılamada, bozma ilamına uyulup uyulmama hususunda karar verilmeksizin, dosyanın Yargıtay incelemesine gönderilmesine üzere karar verilmiş ise de;

Mersin 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 20/02/2013 tarihli mahkumiyet kararının “tebliğinin usulsüz olması nedeniyle kesinleşmediği, sanığın temyiz talebinin süresinde olduğunun kabulü gerektiği” gerekçesiyle temyiz talebinin süre yönünden reddine dair 14/05/2014 tarihli ek kararın kanun yararına bozulmasına karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesine esas kararın Mersin 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 20/02/2013 tarihli ve 2012/1169 esas, 2013/252 sayılı kararı olması gerektiği, tebliğnamede bu karara ilişkin görüş bulunmadığı anlaşıldığından,