Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/15193 K.2020/9109

2-) İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine ; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi 12/06/2020 tarihli 2020/523 esas ve 2020/618 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Oluşa, kabule ve tüm dosya kapsamına göre; dosyada tanık olarak dinlenen ...’nın kollukta müdafii huzurunda alınan savunmasında suça konu maddeyi sanıktan aldığını beyan etmesi ve yine müdafii huzurunda yaptırılan foto teşhisinde sanığı teşhis etmesi ayrıca hakkında beraat kararı verilen diğer sanık ...’ın Ankara 1. Sulh Ceza Hakimliğinden de alınan beyanında "Sanık ...’ın ilk defa olay günü uyuşturucu madde sattığını öğrendim." şeklindeki beyanı yine yargılama aşamasında ...’nın madde alması için sanığa para verdiğini ikrar etmesi hususları kül halinde değerlendirildiğinde tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Hükümden sonra TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir.

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği, sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, tanık beyanlarının çelişkili olduğuna ve suç vasfına dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,