Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/15217 K.2021/10088

: Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : a) Mahkûmiyet; Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/12/2019 - 2019/342 esas ve 2019/625 sayılı kararı b) Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 26/06/2020 - 2020/123 esas ve 2020/1826 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A- Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:

Hükmün sanık müdafii tarafından süresinde temyiz edilmesinden sonra, tutuklu sanığın ceza infaz kurumundan gönderdiği 23.02.2021 tarihli dilekçesi ile "... aldığım cezaya razıyım, temyiz isteğinden vazgeçiyorum. Dosyamın onaylanıp tarafınızca gönderilmesini siz büyüklerimden yüksek saygılarımla arz ve talep ederim." şeklindeki beyanının temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu, temyiz süresi geçtikten sonra 26.07.2021 tarihli dilekçesi ile yeniden temyiz isteğinde bulunduğu anlaşıldığından, vazgeçmeden vazgeçmenin mümkün olmaması nedeniyle CMK'nın 266. ve 298. maddeleri gereğince sanığın temyiz isteğinin REDDİNE,

B- Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde: :

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ... müdafiinin temyiz isteklerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık ...’ın 10/04/2019 tarihinde, ...’e uyuşturucu madde satışına ilişkin eylemi sabit ise de; aynı gün, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan soruşturma yürütülen ...’a, sanığın da içinde bulunduğu ikametteki hangi şahsın uyuşturucu madde satışı yaptığı sabit olmadığından, tek eylemi sabit olan sanık hakkında, TCK'nın 43. maddesinde öngörülen "zincirleme suç" hükümlerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,

Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, bozmanın hakkındaki mahkûmiyet hükmünü temyizden vazgeçen diğer sanık ...’ye CMK’nın 306. maddesi gereğince SİRAYETİNE, 5271 sayılı CMK’nın 307. maddesinin 4. fıkrası uyarınca haklarında aleyhe temyiz bulunmayan sanıkların sonuç ceza yönünden kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık ... hakkındaki tahliye talebinin reddine,