Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/15230 K.2022/1817

2) İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin a) 03/06/2020 tarihli, 2020/1786 esas ve 2020/934 sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddi b) 07/07/2020 tarihli, 2020/1786 esas ve 2020/934 sayılı ek kararı ile temyiz talebinin reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesindeki sebeplerin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,

İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmünün 16/01/2020 tarihinde sanık ve müdafiine tefhim edildiği, hükmün sanık müdafii tarafından 17/01/2020 tarihinde istinaf edilmesine karşın sanığın, 22/01/2020 tarihli dilekçesinde yer alan '' cezamı kabul ediyorum, müddetnamemin tarafıma gönderilmesini arz ediyorum'' ve 11/02/2020 tarihinde bulunduğu cezaevinde alınan beyanı ile ''8 yıl 4 ay hapis cezasını kabul ediyorum, dosyamın onaylanmasını istiyorum" şeklindeki talepleri ile istinaf isteğinden vazgeçtiği,

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 03/06/2020 tarihli kararı ile " ...sanık müdafiinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi gerektiği, sanığın istinaf kanun yolu başvuru süresi geçtikten sonra bu kez 13/02/2020 tarihli dilekçesiyle yaptığı istinaf talebinin ise yasal süresinden sonra olması ve istinaf süresi geçtikten sonra vazgeçmeden dönülmesinin hukuki sonuç doğurmayacağı anlaşılmakla.

5271 sayılı CMK'nın 266/1 ve 279/2. maddeleri uyarınca sanık müdafiinin istinaf başvurusunun reddine;'' itiraz yolu açık olmak üzere karar verildiği, sanık müdafiinin 17/06/2020 ve 18/06/2020 tarihli dilekçeleri üzerine itiraz mercii olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 2020/302 değişik sayı ile 03/07/2020 tarihinde kesin olmak üzere itirazın reddine karar verildiği ve bu tarihte sanık

hakkındaki hükmün kesinleştirildiği; "istinaf başvurunun süre yönünden reddine" ilişkin kararın, CMK'nın 279/1-son cümlesi uyarınca itiraza tabi olup itiraz üzerine verilen "red" kararının ise CMK'nın 271/4. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu, bu nedenle sanık müdafiinin 01/07/2020 tarihli temyiz talebine yönelik İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 07/07/2020 tarihli ek kararı temyiz edilemeyeceğinden sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK’nın 298/1. maddesi gereğince REDDİNE,