Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/15290 K.2022/756

2- İstinaf başvurusunun esastan reddi: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 10/07/2020 tarih, 2020/663 esas ve 2020/1972 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafileri tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin talebinin 696 sayılı KHK ile 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.

CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafilerinin dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;

Tanık ...'de ele geçen ve 17/02/2019 tarihli “tartı vezin tutanağı”na göre, Esentepe Polis Merkezi Amirliğinin 2019/838 “suç no” ile ayrıca işlem gören, kolluk tutanağında, "beyaz kağıda sarılı 0.6 gr eroin" olarak belirtilen maddenin analizine dair, belirtilen suç numarası ile ilintili bir raporun dosyada bulunmadığı anlaşılmakla, suça konu maddeye ilişkin ayrıca bir inceleme raporu düzenlenip düzenlenmediği hususunun araştırılarak, düzenlenmiş ise raporun aslı veya onaylı örneğinin getirtilip incelendikten sonra; ayrı bir rapor düzenlenmemiş ise dosyada bulunan “İST – KİM – 19 - 08187” numaralı raporda belirtilen maddeler arasında tanıkta ele geçen maddenin de bulunup bulunmadığı açıklığa kavuşturulduktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olup Bölge Adliye Mahkemesi kararı hukuka aykırı bulunduğundan CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, bozma nedeni ve tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine,