KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/15330 E., 2022/2426 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mart 2022
- Mahkeme
- İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5 . Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ithal etme
- Hükümler
- 1- Mahkûmiyet; Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/10/2019 tarihli, 218/329 esas ve 2019/481 sayılı kararı
Karar Metni
225 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2- Hüküm eleştirilerek istinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 23/06/2020 tarihli 2019/5538 esas ve 2020/1609 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Sanık müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ithal etme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün eleştirilerek istinaf talebinin esastan reddine dair, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/15330, K. 2022/2426, 2 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama