Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/15379 K.2020/9090

2-) Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;

Sanığın suça konu uyuşturucu maddeyi yaşı küçük ...'a satması nedeniyle TCK'nın 188/3-son maddesi uygulanmış ise de, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen ve mahkemece tanık olarak dinlenen ....’ın üzerinde sanığın üstünde ve evinde yapılan aramada ele geçen esrardan farklı olarak MDMA etken maddeli hap ele geçtiği, bu suretle tanıkta ele geçen bir adet hapın sanık tarafından temin edildiğine dair Kazım’ın atfı cürüm niteliğindeki soyut beyanı dışında kuşku sınırlarını aşan, mahkumiyetine yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında TCK'nın 188/3-son maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,

Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMK'nın 302. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,